Pero ya voy por la mitad.

A la luz de cuatro campos de tareas centrales se puede concretar adecuadamente la discusión sobre el Estado y la sociedad civil: la reforma del sistema de salud pública, la renovación de nuestras ciudades, el derecho de las fundaciones privadas y la cultura de la comunicación y la informática.
En el terreno del sistema de salud pública, la sociedad debe encarar la interrogante sobre qué medicina quiere ofrecer y a cuáles costos, y cómo debe ser financiado por los asegurados para preservar su propia salud y para la asistencia de otras personas. Basta hacer un simple ejercicio numérico, aportando 2 mil pesos para salud por trabajador, donde se supone una fuerza laboral en el pais de app. 500 mil personas, con esto lograríamos la no despreciable suma de $1.000.000.000/mes.- .
Mil millones de pesos mensuales, ¿es eso suficiente para hacer la salud gratis en este país?. Me gustaría poder dar la respuesta a ello pero me atrevo a decir que si no es así, falta muy poco.
Hace ya mucho tiempo que la gran mayoría de los pacientes son personas interesadas e informadas que no solamente quieren ser tratadas. Mucha gente está dispuesta a apoyar activamente las medidas terapéuticas mediante esfuerzos extraordinarios. Así por ejemplo, las actividades de los grupos de autoayuda son ya imprescindibles para la atención de los enfermos crónicos.
Por otra parte, las posibilidades y, también, los costos de la medicina moderna son tan complejos que un sistema de salud pública sin la participación económica, espiritual (llámese fe ciega) — en este caso literalmente — física de los asegurados es ya inconcebible. Por eso ahora donde se dispone de medios de consulta tan directos es el Internet y la comunicación es tan fluida, ya nadie es titulado automáticamente de loco cuando se propone que no se consulte de inmediato al médico más altamente especializado por cualquier dolencia de menor cuantía, hagamos presión de buena manera, hagamos que la profesión medica sea a la vez vocación. Por que quien no ha ido al medico y se ha sentado frente a su escritorio para contarle sus dolencias y éste le pide exámenes en cierto laboratorio especifico y de vuelta le receta solamente medicamentos. Donde esta la interacción medico-paciente, donde queda el compromiso de mejorar.
¿Qué puede hacer el Estado, qué debe hacer la sociedad? Desde luego que el Estado debe supervisar la competencia de las compañías de previsión, garantizar la formación de médicos y las condiciones de la investigación en el campo de la medicina, no permitirse lujos como el que no haya médicos en postas y que los extranjeros que hay sean cuestionados por sus pares Chilenos (¿?). Sin embargo, para con la sociedad el Estado debe ser más bien un interlocutor, que discuta con los actores las posibilidades y los límites de la medicina, y que ponga a la sociedad en condiciones de configurar el sistema de salud pública contemplando las demandas y las capacidades de las partes implicadas. Aquí se abre un campo en el que la sociedad civil puede poner en evidencia, de la mejor forma, su disposición a asumir responsabilidad — y las premisas para ello no parecen ser malas.
Lo mismo rige en cuanto a la preservación y renovación de nuestras ciudades. Es intrínsecamente obvio que la sociedad civil se manifiesta de la mejor forma en la propia comuna. Aquí, las relaciones civil-sociales son las más tupidas y las más comprensibles. Por otra parte, la configuración del espacio social, la creación y preservación de ciudades dignas y habitables representa una tarea excelente para la sociedad civil.
La discusión sobre el Estado y la sociedad civil está recién comenzando. Sin embargo, estoy convencido de que las experiencias con una sociedad civil activada cambiarán de forma duradera nuestra comprensión del Estado; pero, aquí no podemos confiar en un mecanismo autónomo. Como instrumento para aproximar la sociedad civil a las estructuras de la economía moderna, el Estado es indispensable. Sin embargo, el Estado también tiene que expresar y llevar a la práctica su voluntad de promocionar el desarrollo de la sociedad civil en esa dirección. Ahora, si hablamos de una sociedad civil de calidad, que desea una televisión de calidad, que no compra todo lo que se le vende, que hace juicios justos y es critica en lo que quiere estaríamos haciendo un verdadero cambio, recordemos que lo que hoy hagamos acusara el golpe nuestra descendencia y sus gobernantes (acojo el video del NO FUTURO que viene a reflejar como hace 15 años hubo un cambio en las políticas de previsión que hoy están pasando la cuenta).
No obstante, tratándose del retorno de la política que deseemos alcanzar no debemos ignorar que una buena política social es inconcebible, por cierto, sin una buena política económica. Momentáneamente, la economía está en peligro de, solamente, reaccionar ante las situaciones y exigencias internacionales. Pero, para mucha gente esta situación es exactamente contraria: para ellos, muchos componentes de este desarrollo están muy alejados, otros son muy individuales y aislados. Aquí, la política tiene la tarea de crear una relación nueva y mejor entre la proximidad y la distancia. La subsidiaridad, es decir, la devolución de responsabilidad a los ciudadanos que quieren y pueden asumir esa responsabilidad, no es un regalo del Estado, sino una necesidad social y política.
Mi visión es que en 10 años mas tendremos una sociedad civil mucho mas preocupada de los problemas que hoy se atisban como de envergadura de unas minorías pero en ese entonces ya serán a nivel masivo. Habrá que invertir en previsión, muchos de los trabajadores se pensionaran con el mínimo garantizado por el estado estarán volviendo a ser carga de un sistema que hoy se ve por lo menos, trizado. Esto acarreará días laborales de 12 hrs. Como forma normal de trabajar, ya sea en uno, dos o tres trabajos y con el único fin de sumar para no quedarse abajo del tren. Creo que el estado así como fija bandas de precios en alimentos y energéticos deberá fijar banda de sueldos para garantizar mínimos equivalentes a los años de estudio y preparación académica, cautelando asi un derecho digno a la jubilación. También en 10 años mas habrá cambios en la política energética del país teniendo en operación, nos guste o no, planta de energía nucleares abasteciendo nuestras necesidades. Sobre el mismo tema, quisiera mencionar que las instalaciones de Argentina a Chile de los gasoductos, las cuales costaron 5 mil millones de dólares, no están en uso por falta de gas, me pregunto quien hace esa inversión para no ocuparla?. Ahora aparecieron maletas de billetes en oficinas de ministros del gobierno Argentino, ingresadas vía Paraguay…..Me pregunto de donde vienen esas maletas?, no quiero ser mal pensado pero siendo agudo, no será que los vecinos nos cortan el gas a petición de las generadoras a fin de poder subir los precios, y en la vuelta les mandamos platita a los corruptos hermanos, que ya tienen experiencia en manejar mafiosamente un país desde Carlitos y compañía a la fecha?. Solo divago, divago….. recojo las palabras de unos de los protagonistas de la película Taxi Para Tres Daniel Muñoz (Chavelo) “Huevon, si nada es gratis y todos mienten, entiéndelo…..TODOS MIENTEN!!!!!!”
Saludos cordiales,

Iván, feliz cumplepost.

envidiame

ya solo pase a dar señales de vida
cuidate mucho
besitos

Sabes? he repasado un poco tus primeros posts y la verdad es que has evolucionado a mejor en muy poco tiempo.

Da miedo pensar qué escribirás cuando llegues a las 1000!

Que no decaiga Cata, que no decaiga!

Besote!

Siempre han sido muy interesantes tus escritos y disfruto mucho de esta lectura.-

Gracias!!